金融專家經常提倡積極償還學生貸款。通過快速償還學生貸款，借款人可以節省大量利息。激進的路線可以幫助借款人取得數千美元的收益。由於加速還款的巨大價值，該網站試圖幫助借款人盡可能容易地快速償還學生貸款。但是，值得注意的是，單單關注學生債務的消除並不總是最好的方法。實際上，在許多情況下，借款人可能會認為積極還款是錯誤的。
需要緊急基金
擺脫學生貸款債務的努力可能導致一些風險較大的財務決策。借款人通常犯的一個錯誤是忽略了擁有應急基金的需要。
從理論上講，擁有應急基金是很有意義的。它是意外醫療費用的資源。對於那些擔心失去工作後如何將食物擺在桌上的人們來說，這是一種安慰。我們永遠不知道下雨天會到來，但是大多數人將不可避免地面臨某種財務困難，而應急基金可以成為一筆巨大的資產。
儘管非常需要應急基金，但削減儲備金以償還學生債務可能是極具誘惑力的。放貸人通常對學生貸款收取7-8％或以上的利率。同時，一些銀行以儲蓄賬戶的0.01％支付利息。一個月又一個月，這對於那些在獲得學生貸款利息大打折扣的情況下對應急基金無所作為的借款人來說，可能是令人沮喪的。
仔細評估應在應急基金中留出多少錢很重要，但結果並不總是令人滿意。不幸的是，緊急資金的挫敗是不可避免的。借款人如果擁有緊急資金，也不必使用它，就應該認為自己很幸運。
沒有錢在房子的首付
借款人用盡他們的每一分錢還清學生債務，將發現買房具有挑戰性。與應急基金一樣，為房屋節省的錢幾乎沒有利息，而學生貸款利息可能是殘酷的。與應急基金不同，沒有必要擁有房屋。因此，很難在擁有住房的願望和償還學生債務的願望之間取得平衡。
對於想要擁有住房的學生借款人有許多策略，大多數借款人必須回答一個簡單的問題：我的首要任務是什麼？房主可能會回頭，後悔沒有對學生貸款更加認真，而消除債務的借款人可能會後悔沒有為抵押留出資金。
簡單的答案是沒有簡單的答案。借款人需要仔細考慮自己的目標，並權衡每種選擇的利弊。
聯邦寬恕變化
關於大筆還款的最大擔憂之一是學生貸款寬恕缺失。
當然，政府可能會決定免除大量學生債務。如果借款人支付最低限度的聯邦貸款，以期最終獲得寬恕，那麼他們可能會花費超出必要的更多方式。
借款人對伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）的2020年總統大選的回應是一個很好的例子。在競選初期，沃倫發布了一項大膽的計劃，以免收大量學生債務。讀者寫信給這個網站，詢問改變還款策略是否明智，以期希望沃倫當選。沃倫（Warren）沒有獲勝，但情況評估背後的分析仍然存在。追求寬恕是有代價的。借款人必須弄清楚如何權衡寬恕成為現實的可能性和成本。
最後的想法：始終專注於全局
消除學生貸款債務是一項艱鉅的任務。償還學生貸款需要花費多年的時間，而且儘管快速消除債務的好處是巨大的，但說積極還款始終是最好的主意是錯誤的。借款人需要考慮其他目標，例如退休，供養家庭或購買房屋等因素。 在某些情況下，借款人可以平分差額，以求兩全其美。 在其他情況下，必須做出艱難的決定。與大多數重大決策一樣，並非總是一個簡單的答案。 希望獲得最佳結果的借款人應該願意研究他們的選擇，仔細考慮他們的計劃，並願意隨著情況的發展而改變。
跳過步驟可能是後悔該決定的最快途徑。
